杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前482厘米的腰围是多少尺 82厘米是多少裤头月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)事(shì)项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎ82厘米的腰围是多少尺 82厘米是多少裤头o)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的(de)资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对82厘米的腰围是多少尺 82厘米是多少裤头为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的(de)原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权(quán)投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部(bù)门已介(jiè)入(rù)股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触(chù)发信(xìn)披(pī)流(liú)程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 82厘米的腰围是多少尺 82厘米是多少裤头